Ухвала суду № 50744152, 16.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/120/2015

Справа № 537/3944/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико соціальних експертиз обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання актів огляду МСЕК незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративними позовом до Полтавського обласного центру медико соціальних експертиз обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати акт огляду Полтавського обласного центру медико соціальних експертиз, обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації в частині встановлення відсотків втрати працездатності ОСОБА_2 в розмірі 35% незаконним та зобовязати Полтавський обласний центр медико соціальних експертиз, обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України. Департаменту охорони здоровя Полтавської державної адміністрації змінити відсотки втрати ступеня працездатності ОСОБА_2 на 50%.

Відповідно до ст.17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

В ч.1 статті 18 КАСУ визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 3статті 18 КАСУ, передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуютьсямісцевим загальним судомяк адміністративним судом або окружним адміністративним судом за виборомпозивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, просить визнати акт огляду Полтавського обласного центру медико соціальних експертиз, обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації в частині встановлення відсотків втрати працездатності ОСОБА_2 в розмірі 35% незаконним та зобовязати Полтавський обласний центр медико соціальних експертиз, обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України. Департаменту охорони здоровя Полтавської державної адміністрації змінити відсотки втрати ступеня працездатності ОСОБА_2 на 50%.

Відповідач не є органом місцевого самоврядування.

Така категорія адміністративних справ не відноситься до предметної підсудності місцевих судів загальної юрисдикції, визначеної ст.18 КАСУ.

В ст. 108 КАСУ встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, оскільки адміністративний позов поданий ОСОБА_2 не підсудний Крюківському районному суду м. Кременчука, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.

Також суд розяснює ОСОБА_2, що він має право звернутися з вказаним адміністративним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАСУ, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико соціальних експертиз обласної медико соціальної експертизи №2 Міністерства охорони здоровя України, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання актів огляду МСЕК незаконними повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції №114 від 11.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1