Постанова № 50744088, 28.07.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/485/2014

Справа № 537/3656/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВБКП «Рассвет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року, за результатами перевірки господарського обєкту ВБКП «Рассвет», що розташована за адресою: м.Кременчук вул.Занасипський шлях, буд.4 співробітниками Кременчуцької ОДПІ виявлено, що директор ВБКП «Рассвет» ОСОБА_2, як посадова особа, відповідальна за порядок ведення податкового обліку підприємства, порушив вимоги Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ на суму 48977,28 грн. та завищено відємне значення на 7705 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с. 3).

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більш ніж три місяці як з дня вчинення правопорушення з 01.01.2011 по 31.12.2013 року та 01.07.2012 по 31.12.2013 року, так і дня його виявлення 3.04.2014 року, суддя приходить до висновку, що мало місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 256, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Степура А.А.