Ухвала суду № 50743866, 14.09.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 535/663/15-ц

Провадження № 2/535/299/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Позивачем ОСОБА_1М у судовому засіданні було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони СВК "Батьківщина" засівати спірну земельну ділянку.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що неприйняття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду про повернення земельної ділянки у стані не гіршому в порівнянні з тим, у якому він одержав її в оренду, якщо відповідач засіє її. Тим більше, що на його звернення до відповідача про розірвання договору оренди землі від 22.12.2014 року, СВК "Батьківщина", в листі від 27.01.2015 року, повідомив, що земельна ділянка з осені кооперативом уже оброблена.

Дослідившизаявупрозабезпеченняпозову,судприходитьдовисновкупровідмову в її задоволенніз наступнихпідстав.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

Підстави длязабезпеченняпозову передбачено статтею151ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову вирішуєтьсясудомз урахуванням охорони прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.06 року "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, судприймає до уваги, що заборонавикористанняземельноїділянки,яквидзабезпеченняпозову,якийпроситьзастосуватизаявник,єнеобґрунтованим,асаме:незазначено,якимчиномневжиттятакого видузабезпеченняпозовуможеутруднитичизробитинеможливимвиконання рішеннясуду.

Крімтого,такийвид забезпечення позову, як заборонавикористанняземельноїділянкинеєспівмірнимзаявленим вимогам, необхідним і достатнімдля забезпечення виконання судового рішення.

Отже , судвважаєзаявуОСОБА_1про забезпечення позову безпідставною і в її задоволені відмовляє.

Керуючись ст.ст.151, 152 , 153, 209ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заявиОСОБА_1про вжиття заходів щодо забезпеченняпозовувсправізапозовомОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, шляхом заборони СВК "Батьківщина" засівати земельну ділянку площею 3,05 га, яка знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий №5322283700:00:002:0352, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2