Ухвала суду № 50743271, 20.08.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4015/15-ц

Провадження № 2/552/1647/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., при секретарі Виноградній Л.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4 про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

На початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про заміну відповідача по справі на належного, а саме на ФОП ОСОБА_5.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача.

. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку, належним відповідачем по даній справі є ФОП ОСОБА_5, отже клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди належним відповідачем яким є ФОП ОСОБА_5.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.