Ухвала суду № 50742960, 21.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/6879/15-к

УХВАЛА Провадження №1-кс/524/1858/15

21.09.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., за участю слідчого Одуда Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Одуда Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12015170090002603 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Одуд Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015170090002603 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Прокопенко М.Ю.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в СВ Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015170090002603 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.07.2015 з УМВС України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 про те, що у 2013 році між Кременчуцькою міською радою Полтавської області (ЄДРПОУ 24388300) в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 та ПАТ «Укртранснафта» (ЄДРПОУ 31570412) в особі директора філії ОСОБА_6 укладено договір оренди землі. Предметом договору являється земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1) для будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим блоком на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107. В пункті «об'єкт оренди» вказано, що передається в оренду земельна ділянка площею 4184 кв. метри та вказано, що земельна ділянка передається в оренду без будинків, будівель, споруд та інших об'єктів. в пункті 31 даного договору «обов'язки орендаря» вказано, що орендар повинен здійснити знесення існуючих житлових будинків та відшкодувати збитки власникам будинків споруд у встановленому законом порядку.

Разом з заявою гр. ОСОБА_4 надала копії договору оренди землі укладеного між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ПАТ «УКРТРАНСНАФТА», та інші документи які остання отримала разом із відповіддю на запит від керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_7

В ході ознайомлення з копіями документів отриманих гр. ОСОБА_4 у виконкомі міської ради встановлено, що договір оренди землі укладений між Кременчуцькою міською радою Полтавської області в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 та ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» в особі директора філії ОСОБА_6 не має дати укладання та номеру, акт приймання-передачі об'єкта оренди - земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні № 107 не має дати укладання та номеру, витяг з рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області 35 сесії міської ради 6 скликання від 29 серпня 2013 року не має підписів та частина тексту на даному рішенні не читабельна.

В зв'язку з викладеним вище, направлено запит за вихідним № 8/11351 від 20.07.2015 секретарю Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 з проханням надати інформацію та копії документів стосовно виділення земельної ділянки, але 31.07.2015 за вхідним № 8/9857 надійшла відповідь від секретаря міської ради ОСОБА_5 за вихідним № 01-37/3966 від 27.07.2015, згідно якого останній відмовляється надавати дану інформацію та копії документів по запиту слідчого та повідомляє, що дана інформація може бути надана лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до наступних документів, а саме: Договорів оренди земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри укладених між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» або між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та іншими підприємствами; Рішення Кременчуцької міської ради про виділення мешканцям будинку АДРЕСА_1 у тому числі мешканці квартири №3 ОСОБА_4 про виділення житла або сплату вартості квартир; Актів приймання-передачі об'єкта оренди -земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри; Дозволів на знесення житлового будинку АДРЕСА_1; Рішення суду на примусове виселення мешканців житлового будинку АДРЕСА_1, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: м. Кременчук, площа Перемоги, 2). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Одуда Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12015170090002603 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: м. Кременчук, площа Перемоги, 2) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Одуду Р.В. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

●Договорів оренди земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри укладених між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ПАТ «УКРТРАНСНАФТА» або між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та іншими підприємствами;

●Рішення Кременчуцької міської ради про виділення мешканцям будинку АДРЕСА_1 у тому числі мешканці квартири №3 ОСОБА_4 про виділення житла або сплату вартості квартир;

●Актів приймання-передачі об'єкта оренди -земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри;

●Дозволів на знесення житлового будинку АДРЕСА_1;

●Рішення суду на примусове виселення мешканців житлового будинку АДРЕСА_1,

з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зємцов В.В.