Вирок № 50742177, 17.09.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/912/15-к

Провадження № 1-кп/417/84/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Губського К. О

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бабаєва А. С.

секретаря Колеснік В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000205 від 19.06.2015 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кризьке Марківського району Луганської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Луганської області Губським Костянтином Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Наказу управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області від 07.06.2012 №6 ОСОБА_1 переведено на посаду провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та пільг (тимчасово) та для виконання покладених на нього завдань і обов'язків, відповідно до посадової інструкції, наділено правом вести облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та видачі відповідних довідок про взяття на облік цих осіб.

ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції та на якого покладені обов'язки по виконанню і застосуванню норм діючого законодавства України, нехтуючи покладеними на нього Законом та посадовою інструкцією обов'язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданого йому службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди матеріального характеру для себе за вчинення в інтересах третіх осіб дій, а саме, за оформлення довідок про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України від №505 від 01.10.2014, №509 від 01.10.2014 та №637 від 05.11.2014, норми яких регламентують реєстрацію вказаних осіб, лише при їх особистій присутності, або на підставі довіреності, скоїв умисний злочин за наступних обставин.

На початку червня 2015 року ОСОБА_4, на прохання :

1.ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2.ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3.ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4.ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_8;

5.ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_9;

6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10;

7. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11;

8. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12;

9. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13;

10. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14;

11. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15;

12 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16;

13 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17;

14. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18;

15 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19;

16. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20;

17. ОСОБА_21. ІНФОРМАЦІЯ_21;

18. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22;

19. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23;

20. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24;

21. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25;

22 ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26;

23. ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27;

24. ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28;

звернулася до ОСОБА_1 з метою отримання інформації про можливість видачі дублікатів довідок про взяття на облік цих осіб без їх присутності.

Реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, які зазіхають на встановлений законом порядок здійснення службовими особами державних установ своїх повноважень, зміст яких складає зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій, які полягають у порушенні правильної діяльності державної установи де він працював, а саме: в порушення "Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що знаходяться на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг" затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, "Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення" затвердженого постановою КМУ № 509 від 01.10.2014 , порушення норм постанови КМУ №637 від 05.11.2014 "Про здійснення соціальних виплат особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції" та бажаючи настання цих наслідків, так як тільки таким чином він зможе отримати неправомірну вигоду матеріального характеру призначив ОСОБА_4 місце зустрічі на паркувальному майданчику, розташованому біля магазину «Гурман» на кв. 50 років СРСР с. Марківка Луганської області, для вирішення даного питання.

Близько 10 години 18.06.2015, до автомобілю OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 і який знаходиться у визначеному ОСОБА_1 місці, сів ОСОБА_1, де під час бесіди з ОСОБА_4 повідомив останній про необхідність передати йому грошові кошти в сумі 8700 гривень для вирішення вищевказаного питання, із розрахунку 300 гривень за одну довідку.

22.06.2014, приблизно о 17 годині ОСОБА_4, виконуючи вимогу ОСОБА_1, знаходячись у автомобілі OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі стадіону с. Марківка Луганської області, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000 гривень та 2 000 роблів РФ., а той у свою чергу передав їй довідки про взяття на облік 24 осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. При цьому вони домовились, що залишок грошових коштів у розмірі 5 100 гривень вона передасть йому найближчим часом.

02.07.2015, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на паркувальному майданчику, розташованому біля магазину «Гурман» на кв. 50 років СРСР с. Марківка Луганської області ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_4 другу частину грошових коштів в сумі 5 100 гривень за надання довідок про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Таким чином, ОСОБА_1 одержавши неправомірну вигоду у розмірі 7 100 гривень та 2000 рублів РФ (за курсом Національного банку України станом на 22.06.2015 -800 гривень), виконав свою обіцянку та, використовуючи своє службове становище, передав ОСОБА_4 24 довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на ім'я наступних осіб:

1.ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2.ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3.ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4.ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_8;

5.ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_9;

6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10;

7. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11;

8. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12;

9. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13;

10. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14;

11. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15;

12 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16;

13 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17;

14. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18;

15 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19;

16. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20;

17. ОСОБА_21. ІНФОРМАЦІЯ_21;

18. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22;

19. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23;

20. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24;

21. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25;

22 ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26;

23. ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27;

24. ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28;

Крім того ОСОБА_1 пообіцяв також вирішити питання щодо оформлення 3 довідок на ім'я ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 в подальшому.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій такою службовою особою в інтересах третіх осіб з використанням наданого її службового становища.

01 вересня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Луганської області Губським К. О. та підозрюваним ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваного - адвоката Бабаєва А. С. була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 368 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_1 беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: визнання винуватості підозрюваним, активне сприяння розкриттю злочину.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 368 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати в установах організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 01.09.2015 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 368 КК України, як умисні дії, що виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст.368 КК України.

Згідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація являється одним із заходів кримінально-правового характеру, передбачених розділом XIV Кримінального кодексу України та відповідно до ч.5 ст. 96-2 КК України не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Судом встановлено, що речові докази - грошові кошти, а саме банкноти в Національній валюті номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна у кількості 12 штук сумою 7000 (сім) тисяч гривень та банкнота в національні валюті номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 штука , усього на суму 7100 (сім тисяч сто) гривень, з наступними серіями та номерами :

- банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень МБ 7170202;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗЗ 5119784;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ВА 4934652;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень БР 7831017;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛВ 3852948;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 2827137;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗД 9628538;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗЗ 0003186;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ВИ 8248419;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛГ 6961889;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗБ 6913116;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень МВ 2310219;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 2311958;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 7275514;

-банкнота НБУ номіналом 100 (сто) гривень ВЩ 1692330;

та білети банка Росії в кількості 4 штук номіналом 500 (п'ятсот) рублів з наступними серіями та номерами

- білет банка Росії номіналом 500 (п'ятсот) рублів серії ГА 6888691;

- білет банка Росії номіналом 500 (п'ятсот) рублів серії ГВ 2329154;

- білет банка Росії номіналом 500 (п'ятсот) рублів серії КЭ 4359932;

- білет банка Росії номіналом 500 (п'ятсот) рублів серії ЛХ 2727348

належать третім особам, які передали їх свідкові ОСОБА_4 та яка в свою чергу погодилася надати їх для документування протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с. 125-120, т.1 та 70-71, т.2).

Таким чином згідно пункту 56 п.п.4, Наказу від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125"Про затвердження та введення в дію інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" та ст.100 КПК України відповідно до якої грошові кошти та інші цінності, яки були об'єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, підлягають поверненню законному власнику, тому речові докази грошові кошти в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень, які були наданні третіми особами ОСОБА_4 та яка надала їх для проведення оперативних дій під час досудового розслідування, та відповідно знаходяться на зберіганні в кабінеті слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 15, каб. 208, та підлягають поверненню ОСОБА_4 у звязку з чим підстав для застосування спеціальної конфіскації не має.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави обраний ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.07.2015 залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

Оскільки підстав для застосування спеціальної конфіскації судом не встановлено з вищевказаних причин, а тому згідно до ст. 174 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 02 липня 2015 року, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.07.2015 року, а саме: на банкноти в Національній валюті номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна у кількості 10 штук сумою 5000 (п'ять) тисяч гривень та банкнота в національні валюті номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 штука , усього на суму 5100 (п'ять тисяч сто) гривень, з наступними серіями та номерами :

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛВ 3852948;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 2827137;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗД 9628538;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗЗ 0003186;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ВИ 8248419;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛГ 6961889;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗБ 6913116;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень МВ 2310219;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 2311958;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 7275514;

-банкнота НБУ номіналом 100 (сто) гривень ВЩ 1692330; - підлягає скасуванню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів виришити відповідно до ст.100 КПК.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 необхідних експертиз, а саме:

- експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 131 від 27.07.2015 року вартістю 613 гривень 80 копійок (ар. мат.кр.пр. 159-162, т.2),

- комп'ютерно-технічну експертизу № 27 від 19.08.2015 вартістю - 2685,55 гривень (ар. мат.кр.пр..33-36, т.3);

- комплексну експертизу документу № 30 від 27.08.2015 вартістю - 1841,52 гривень (ар. мат.кр.пр. 94-112, т.3);

- технічну експертизу документу № 31 від 27.08.2015 вартістю - 2762,28 гривень (ар. мат.кр.пр.15-24 т.3);

що в сумі складає - 7 903 (сім тисяч дев'ятсот три) гривні 15 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Луганської області Губським Костянтином Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000205 від 19.06.2015 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді (однієї тисячі п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати в установах організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки, без спеціальної конфіскації

Запобіжний захід у виді застави в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, які внесені на депозитний рахунок( р/р 37318003000730, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області,МФО 804013, ЄДРПОУ 26297948) до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт тимчасово вилученого майна : грошових коштів, а саме банкнот в Національній валюті номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна у кількості 10 штук сумою 5000 (п'ять) тисяч гривень та банкнота в національні валюті номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 штука , усього на суму 5100 (п'ять тисяч сто) гривень, з наступними серіями та номерами :

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛВ 3852948;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 2827137;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗД 9628538;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗЗ 0003186;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ВИ 8248419;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛГ 6961889;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЗБ 6913116;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень МВ 2310219;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 2311958;

-банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) гривень ЛА 7275514;

-банкнота НБУ номіналом 100 (сто) гривень ВЩ 1692330;

грошові кошти, саме банкноти в Національній валюті номіналом 200 (двісті) гривень кожна у кількості 4 штук сумою 800 (вісімсот) гривень з наступними серіями та номерами:

-банкнота НБУ номіналом 200 (двісті) гривень ПЗ 3627710;

-банкнота НБУ номіналом 200 (двісті) гривень КК 3933221;

-банкнота НБУ номіналом 200 (двісті) гривень СВ 5174904;

-банкнота НБУ номіналом 200 (двісті) гривень СВ 5174905;

скасувати.

Речові докази:

- копії документів надані 19.06.2015 після допиту, як потерпілого ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_29, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого;

- Оригінали довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО виданих:

- 31.12.2014 за № 925018758 на ім'я ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5;

- 17.01.2015 за № 925015689 на ім'я ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 31.12.2014 за № 925015654 на ім'я ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_7;

- 10.11.2014 за № 925000431 на ім'я ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_8;

- 25.12.2014 за № 925014284 на ім'я ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_9;

- 27.01.2015 за № 925015689 на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10;

- 17.01.2015 за № 925018748 на ім'я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11;

- 12.12.2014 за № 925008654 на ім'я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12;

- 31.01.2015 за № 925019503 на ім'я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13;

- 06.01.2015 за № 925016392 на ім'я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14;

- 05.01.2015 за № 925015658 на ім'я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_15;

- 17.01.2015 за № 925018764 на ім'я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16;

- 17.01.2015 за № 925018751 на ім'я ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_17;

- 31.12.2014 за № 925015636 на ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18;

- 31.12.2014 за № 925015634 на ім'я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19;

- 31.12.2014 за № 925015597 на ім'я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20;

- 14.11.2014 за № 925000855 на ім'я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_21;

- 18.12.2014 за № 925011482 на ім'я ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_22;

- 17.12.2014 за № 925010174 на ім'я ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_23;

- 09.12.2014 за № 925007096 на ім'я ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_24;

- 04.12.2014 за № 925005798 на ім'я ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_25;

- 10.11.2014 за № 925000432 на ім'я ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_26;

- 29.12.2014 за № 925014902 на ім'я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_27;

- 27.01.2015 за № 925019425 на ім'я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_28; - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого;

Документи, вилучені в ході обшуку в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, визнані речовими доказами постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Луганській області від 31.08.2015, та знаходяться в коробці при матеріалах кримінального провадження, а саме: документи, що належать УПФУ Марківського району Луганської області- повернути УПФУ в Марківському районі Луганської області, документи що належать УСЗН Марківської РДА Луганської області - повернути УСЗН Марківської РДА Луганської області , документи, що належать ОСОБА_1 повернути- ОСОБА_1.

В ході обшуку приміщення УПФУ в Марківському районі Луганської області 02.07.2015 було вилучено документи які належать УПФУ в Марківському районі Луганської області, які визнані речовими доказами та знаходяться в коробці при матеріалах провадження, а саме пенсійні особові справи:

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27, на 7 аркушах;

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23, на 8 аркушах;

ОСОБА_38, на 5 аркушах;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, на 5 аркушах;

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21, на 5 аркушах;

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24, на 8 аркушах;

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26, на 6 аркушах;

ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_8, на 6 аркушах;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, на 8 аркушах;

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25, на 7 аркушах.

повернути УПФУ в Марківському районі Луганської області.

Документи, вилучені в ході обшуку 02.07.2015 в приміщенні УСЗН Марківської РДА та належать УСЗН Марківської РДА, визнані речовими доказами постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Луганській області від 31.08.2015 , знаходяться в коробці при матеріалах провадження- повернути УСЗН Марківської РДА

- ноутбук «ASER» s/n НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, принтер «SAMSUNG» ML2571N s/n НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, що знаходяться на зберіганні у службовому кабінеті № 208 відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності СУ ГУ МВС України у Луганській області за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк , проспект Совєтський,17 повернути власнику - УСЗН Марківської РДА Луганської області;

Вилучені в ході огляду місця події 02.07.2015 у ОСОБА_1 грошові кошти, які постановою слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області від 06.07.2015 визнані речовими доказами , а саме

банкноти в національній валюті номіналом 500 гривень кожна у кількості 10 штук сумою 5000 (п'ять тисяч) гривень та банкнота в національній валюті номіналом 100 (сто) гривень у кількості 1 штука, усього на суму 5100 (п'ять тисяч сто) гривень з наступними серіями та номерами:

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЛВ 3852948;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЛА 2827137;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЗД 9628538;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЗЗ 0003186;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ВИ 8248419;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЛГ 6961889;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЗБ 6913116;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - МВ 2310219;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЛА 2311958;

Банкнота НБУ номіналом 500 (п'ятсот) грн. - ЛА 7275514;

Банкнота НБУ номіналом 100 гривень - ВЩ 1692330.

та 2 (два) ОСОБА_1 банка Росії номіналом по 500 (п'ятсот) рублів серії КЭ 435993 та ЛХ 2727348

що належать ОСОБА_4 та знаходять у кабінеті слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 15, каб. 208 - повернути ОСОБА_4.

банкноти в національної валюті номіналом 200 гривень кожна у кількості 4 штук сумою 800 (вісімсот) гривень з наступними серіями та номерами:

Банкнота НБУ номіналом 200 грн. - ПЗ 3627710;

Банкнота НБУ номіналом 200 грн. - КК 3933221;

Банкнота НБУ номіналом 200 грн. - СВ 5174904;

Банкнота НБУ номіналом 200 грн. - СВ 5174905.

що належать ОСОБА_1 та знаходять у кабінеті слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 15, каб. 208 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судово-хімічної експертизи № 131 від 27.07.2015 в сумі 613,80 гривні;

- комп'ютерно-технічної експертизи № 27 від 19.08.2015 в сумі 2685,55 гривень;

- комплексної експертизи документу № 30 від 27.08.2015 в сумі 1841,52 гривню;

- технічної експертизи документу № 31 від 27.08.2015 в сумі 2762,28 гривень, а всього - 7 903 (сім тисяч дев'ятсот три) гривні 15 копійок:

Вирок може бути оскаржений, обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря