Рішення № 50742173, 17.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/3637/15-ц

Н.п.2/415/2305/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач Лисичанський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином посилаючись на те, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Лисичанський міський центр зайнятості був визнаний потерпілим, але цивільний позов до суду не був поданий. В результаті дій відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду на суму 3008грн., а саме : вартість викраденого комплекту 8 секцій металевої огорожі зі стійкою розміром 3х1,2м - 376 грн. кожна. Майнова шкода відповідачем не відшкодована. Тому просив стягнути з відповідача завдану майнову шкоду.

У судовому засідання представник позивача не був присутнім, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі , справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надав, про причини відносно неможливості розгляду справи за його відсутністю не повідомив, був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області 23 квітня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. ( а.с.4-4зв.).

Із довідки Лисичанського міського центра зайнятості від 09.06.2015 року №8/01-1287 вбачається, що вартість вкраденого комплекту металевих конструкцій огорожі в кількості 8 секцій зв стійкою розміром 3,0мх1,2м - 376рн. кожна, на загальну суму 3008грн. ( а.с.3)

Оскільки відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачу завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, визнав пред»явлений позов у повному обсязі, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору, тому такий збір підлягає стягненню з відповідачів в сумі 487грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст. 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області на користь Лисичанського міського центру зайнятості, майнову шкоду, завдану злочином в сумі 3008 (три тисячі вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя: Л.Б. Чернобривко