Ухвала суду № 50741165, 23.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/392/15-к

Номер провадження 1-кс/404/85/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Колісник О.В., за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №12013120060001451 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2013 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013120060001451, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено 27.02.2013 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява про те, що в період з 05.11.2011 року по 07.11.2011 року в м. Кіровоград по вул. Варшавській 90 за місцем розташування філії ДП «ДПЗКУ» «Кіровоградський КХП №1», невстановлені особи шляхом обману, отримали від ОСОБА_3, 140620 кг., зерна кукурудзи, на суму загальну суму 210930 грн., та обернули її на свою користь, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, показав, що в селі в нього є земельні паї що належать йому, його дружині, братові та тещі, кожен з яких по 3,58 га, загальною площею 17,9 га. Восени в 2011 році ОСОБА_3 на вищезазначених земельних паях засіяв зерно кукурудзи. Потім наймав працівників ФГ «Артем» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім ОСОБА_3 в селі вирощуванням зерна займається знайомий ОСОБА_8, він має також земельні паї та вирощував кукурудзу. Ще до збору зерна ОСОБА_3 приїздив до ОСОБА_8 та спілкувався з ним та цікавився куди можна здати зерно кукурудзи. В ході розмови ОСОБА_8 сказав, що він здає зерно ОСОБА_9, а також надав його мобільний телефон. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_10 та домовився, що здасть останньому вирощене зерно кукурудзи. В ході розмови вони відразу домовилися про ціну зерна, яка становила 1500 грн., за одну тону. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 домовилися, що гроші за зерно останній отримає на протязі трьох днів після здачі зерна. Крім цього ОСОБА_10 пояснив, що всі питання про порядок здачі зерна ОСОБА_3 потрібно обговорювати та вирішувати з ОСОБА_8 Потім в період з 5-7 листопада 2011 року ОСОБА_3 грузив зерно з комбайну на автомобілі який наймав ОСОБА_8, а саме намази водія ОСОБА_11, д/н НОМЕР_1 та причіп ВА 47-95 АМ, причіп ВА 2103 ХТ. У звязку з тим що ОСОБА_3 була потрібна ще одна машина, то водій ОСОБА_11, порадив ще одного водія ОСОБА_12, д/н НОМЕР_2, причіп ВА 12-69 ХТ. 05.11.2011 року вищевказані водії здійснили по одній поїздці в м. Кіровоград на КХП № 1, де й завантажили зерно кукурудзи. Згідно накладної № 7 від 05.11.2011 року водій ОСОБА_11 відвантажив на елеваторі 28900 кг. зерна кукурудзи, про що свідчить на зворотній частині підписи працівників елеватору Цуркан та Тимчак. Згідно накладної № 7 від 05.11.2011 року водій Колеснік відвантажив на КХП № 1 36,240 кг., про що свідчать підписи працівників елеватору. Згідно накладної № 8 від 05.11.2011 року водій ОСОБА_12, відвантажив на елеваторі 37, 200 кг., зерна кукурудзи про що свідчать підписи працівників елеватору. 07.11.2011 року водій ОСОБА_12, здійснив ще одну поїздку та завіз до КХП № 1 згідно накладної № 1 та відвантажив 38, 280 кг., зерна кукурудзи про що свідчать підписи працівників елеватору Цуркан та Ковтун. Розрахунок з водіями ОСОБА_11 та Колесник проводив ОСОБА_8, а з водієм ОСОБА_12, розрахувався ОСОБА_3 коштами які надав ОСОБА_8, в сумі 15800,00 грн. Після того як минуло три дні та не отримавши грошей за зерно, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_10, на мобільний телефон та запитав у нього де кошти які він обіцяв за зерно, на що ОСОБА_10 відповів що необхідно зачекати. Точний термін отримання грошей та причину затримки він не повідомляв. Після чого ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_8, та запитував де гроші за зерно, на що останній відповів, що в ОСОБА_10, на даний час немає грошей. Крім того ОСОБА_8 казав, що ОСОБА_10 невідомі ОСОБА_8 особи винні гроші та ще не розрахувалися з ним. Також на початку лютого 2012 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_13, особисто зустрічався в м. Олександрія з ОСОБА_10, в присутності його товариша ОСОБА_14, який в усній розмові пообіцяв повернути грошові кошти за зерно кукурудзи, після чого в телефонному режимі повідомив, що розраховуватися за зерно він не буде.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дане зерно , яке належить ОСОБА_3 було ввезене на КХП № 1 м.Кіровограда по вул.Варшавська 90, по товарно-транспортним накладним на яких стояла печать ПП «Астен ТД». В ході проведення слідчих дій було встановлено, що довірена особа ПП «Астен ТД», яке знаходиться в Дніпропетровській області, м.Павлоград, вул.Карла Маркса 19/147, (ЄРДРПОУ 37252938), свідоцтво № 100303726, розрахунковий рахунок № 26003709215103 в АТ «ОСОБА_15 Аваль», 11.11.2011 року переоформила зерно кукурудзи вагою 698,933 тони на ПП «Серна».

Слідчий також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому і необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Павлоградської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд.98, а саме до реєстраційної та звітної частини облікової справи платника ПП «Астен ТД».

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-12) містять достатні дані про здійснення слідчим Вербовим Д.Ф. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Павлоградської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд.98, а саме до реєстраційної та звітної частини облікової справи платника ПП «Астен ТД», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені документи необхідні для встановлення осіб, які заснували товариство та працювали в даному товаристві.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, які перебувають у володінні Павлоградської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд.98, реєстраційної та звітної частини облікової справи платника ПП «Астен ТД» (ЄРДРПОУ 37252938).

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2015 року.

Розяснити начальнику Павлоградської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_16