Ухвала суду № 50741084, 11.09.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.09.2015

Провадження №1-кс/389/402/15

ЄУН 389/3274/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 вересня 2015 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Десятніковій Т.М., за участю прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Шевченка Д.О., підозрюваного ОСОБА_2, адвоката Данилова А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Лося А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, не працює, неодружений, раніше судимий:

- 22.08.88 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст.215-3 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 08.06.2000 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 27.02.06 Долгінцевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі;

- 04.10.12 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 міс. арешту,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.09.15 приблизно об 11.25 год. ОСОБА_2 знаходився навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5

Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_2 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме на напад на ОСОБА_5

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, ОСОБА_2, перелізши через хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_2 схопив ОСОБА_5 за одяг та штовхнув, після чого витягнув заздалегідь заготовлений ним ніж та, демонструючи його потерпілій, погрожував позбавити її життя. При цьому ОСОБА_2 вимагав у ОСОБА_5 грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_2 оглянув приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, з метою відшукати грошові кошти, під час чого знайшов та заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 999 грн.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За вказаним фактом 10.09.15 Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12015120160001706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10.09.15 о 20.00 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

11.09.15 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.3 ст.187 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, не одружений, не працює, родичів та дітей не має, з чого вбачається, що він не має міцних соціальних зв'язків. Крім того ОСОБА_2, місця реєстрації та постійного місця проживання не має. Крім того, ОСОБА_2 заробітку не має, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів і знову вчинив злочин, тобто на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів, та, у разі не застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнав, не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат Данилов А.В. в судовому засіданні заперечив проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, як то особисте зобов'язання або домашній арешт.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, проведеним оглядом місця події.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам'янської міжрайонної прокурори, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, адвоката Данилова А.В., враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи судимість підозрюваного, а також зважаючи на те, що обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі вісімдесяти мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 20 години 00 хвилин 10.09.2015 до 20 години 00 хвилин 09.11.2015.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: 1) прибувати до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український