Ухвала суду № 50740232, 21.09.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2009/15-ц

Провадження по справі № 2-п/367/75/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявник мотивує тим, що ні він ні його представник не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Крім того зазначає, що рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи, а саме: матір заявника переконала ОСОБА_1 написати заяву в Ірпінську міську нотаріальну контору про відмову від спадщини після померлого батька на її користь; заявник увесь час доглядав за батьками й здійснював роботи по догляду та утриманням спірного майна. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2015 р. та призначити новий розгляд справи по суті.

Заявник в судове не зявився, повідомлявся про слухання справи шляхом направлення судової повістки-виклику.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечувала щодо перегляду заочного рішення повністю.

Заслухавши думку ОСОБА_2, оглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку було позов задоволено частково та вирішено усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Вокзальна, буд. №33, і який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом виселення ОСОБА_1 із вказаного будинку; в іншій частині позову відмовлено.

Також слід зазначити, що суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи шляхом направлення судових повісток-викликів.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам заявника, вказаних у заяві про перегляд заочного рішення, оскільки суду не було надано фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2015 р.

Решта посилань заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3