Постанова № 50740078, 04.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"04" вересня 2015 р. Справа № 363/3714/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата народження в матеріалах справи відсутня, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року заступником начальника відділу податку та прибутку Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «ЕКОВЕНТ-ЛТД» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме не своєчасне подання податкової декларації в результаті чого було порушено термін подання звітності по рентній платі за спеціальне використання води за 9 місяців 2014р., та І квартал 2015 року, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2015 року заступником начальника відділу податку та прибутку Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «ЕКОВЕНТ-ЛТД» ОСОБА_1 було порушено термін подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків в результаті чого було порушено термін своєчасності подання платіжних доручень до установи банку по рентній платі за спеціальне використання води за 9 місяців 2014р., за 2014р. та І квартал 2015 року, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, 18 серпня 2015 року заступником начальника відділу податку та прибутку Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «ЕКОВЕНТ-ЛТД» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме не своєчасне подання податкової декларації в результаті чого було порушено термін подання звітності по рентній платі за користування надрами за 3 кв. 2014р., 4 кв. 2014р., І кв. 2015р., тим самим здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року серія АА № 861199, щодо порушень ведення податкового обліку, який складений у присутності ОСОБА_1В, зауважень та заперечень не заявлено, Актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 10.08.2015р. № 1490/1502/21649704, відповідно до якого встановлено порушення а саме: не несвоєчасне подання податкової декларації в результаті чого було порушено термін подання звітності по рентній платі за спеціальне використання води, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року серія АА № 861198, щодо порушень ведення податкового обліку,який складений у присутності ОСОБА_1В, зауважень та заперечень не заявлено, Актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 10.08.2015р. № 1491/1502/21649704, відповідно до якого встановлено порушення а саме: не несвоєчасне подання платіжних доручень в результаті чого було порушено термін подання платіжних доручень до установи банку по сплаті податку по рентній платі за спеціальне використання води, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року серія АА № 861200, щодо порушень ведення податкового обліку, який складений у присутності ОСОБА_1В, зауважень та заперечень не заявлено, Актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 10.08.2015р. № 1488/1502/21649704, відповідно до якого встановлено порушення а саме: не своєчасне подання податкової декларації в результаті чого було порушено термін подання звітності по рентній платі за користування надрами за 3 кв. 2014р. , 4 кв. 2014р., І кв. 2015р.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано звинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.Дії її кваліфіковані правильно. Провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючий обставин та обставини, що помякшують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1 ст. 163-1КУпАП у виді штрафу, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір ( із змінами та доповненнями).

Керуючисьст.ст. 23,33,36, 40-1,163-1 ч.1,163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Поста нова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачіапеляційноїскаргив 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3