Ухвала суду № 50739978, 21.09.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5473/14-ц

Провадження по справі № 2-р/367/22/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2014 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2014 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» задоволено повністю.

14.09.2015 головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, мотивуючи її, тим, що рішення є незрозумілим, що ускладнює його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, рішення Ірпінського міського суду 02.12.2014 року у справі № 367/5473/14-ц є зрозумілим, та не підлягає розясненню, містить висновок суду про задоволення позову.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права розяснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», підстав для його розяснення немає.

Керуючись ст.ст.209-210, 221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволення заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2014 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1