Ухвала суду № 50739888, 21.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5693/15-ц

Провадження № 2/362/2284/15

У Х В А Л А

21.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про уточнення заяви про забезпечення позову) просить суд: 1) заборонити Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (08600, м. Васильків, вул. Луначарського, 5) вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження щодо наступного майна: домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Хвої,будинок № 8 загальною площею 301,3 кв.м.; земельну ділянку загальною площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Хвої,8, кадастровий номер 3221455300:01:037:0008; земельну ділянку загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район,с.Іванковичі, провулок Загородній, кадастровий номер 3221483301:01:009:1168; земельну ділянку загальною площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Шевченка, кадастровий номер 3221455300:01:025:0095; земельну ділянку загальною площею 0,4451 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха,вул. Н.Шлях, кадастровий номер 3221455300:01:069:0020; 2) на час розгляду справи накласти арешт на вищезазначене майно.

Заява мотивована тим, що виконавчою службою вчиняються виконавчі дії по виконанню рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4, у звязку з чим державним виконавцем здійснено опис та арешт майна, яке є предметом позову у цій справі.

Суд розглядаючи заяву про забезпечення позову разом із заявою про уточнення заяви про забезпечення позову виходить з принципу "дозволено все, що не заборонено законом", який стосується громадян, статей 27, 31 ЦПК України та відсутності в ЦПК України заборони уточнювати заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні представники позивача просили суд вжити заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник вжиття заходів забезпечення позову підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив та вказав, що майно на реалізацію не передано; заборона державному виконавцю вчиняти дії суперечить чинному законодавству; спірне майно вже заарештоване, а тому повторний арешт суперечить законодавству.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПКє можливість утруднення чи загроза неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п.4Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 рокурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження в частині спірного майна задоволенню не підлягає, оскільки з постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2014 року вбачається, що державним виконавцем виконується саме судове рішення на підставі виконавчого листа від 30.07.2013 року № 2/362/1815/13. Тому заборона державному виконавцю вчиняти дії є фактично забороною виконання іншого рішення суду, що є недопустимим (п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року).

Щодо вимоги про накладення арешту на спірне майно, то оскільки спірне майно описано державним виконавцем (акт опису й арешту майна № 380/1516) в межах виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів на користь ОСОБА_4, то існує обґрунтоване припущення про звернення стягнення державним виконавцем за боргами відповідача ОСОБА_3 на майно , яке позивач вважає своїм.

Отже, невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Хвої,будинок № 8 загальною площею 301,3 кв.м.;

- земельну ділянку загальною площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул. Хвої,8, кадастровий номер 3221455300:01:037:0008;

- земельну ділянку загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район,с.Іванковичі, провулок Загородній, кадастровий номер 3221483301:01:009:1168;

- земельну ділянку загальною площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Шевченка, кадастровий номер 3221455300:01:025:0095;

- земельну ділянку загальною площею 0,4451 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха,вул. Н.Шлях, кадастровий номер 3221455300:01:069:0020.

В задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя