Постанова № 50739510, 18.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/8828/15-П

3/359/2547/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перекладача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП „Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, Яіра Кохена ОСОБА_3, 21.07.1984р.народження, громадянина ОСОБА_4, уродженця та мешканця ОСОБА_4, м.Тель-Авів, вул.Біав Шева, буд.6, не працюючого,

встановив:

16.09.2015 р. о 02 год. 00 хв., під час оформлення пасажирів рейсу № 3601 Київ-Тель Авів, в пункті пропуску Бориспіль ДМА Бориспіль, Термінал «Д», Яір ОСОБА_2 ОСОБА_3, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, які містять недостовірні відомості про особу, а саме: пред»явив на паспортний контроль, як підставу для перетинання державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 № 21885218, виданий на ім»я Кохена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який йому не належав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання Яіра Кохена ОСОБА_3, письмового повідомлення, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмових пояснень самого правопорушника, власника вилученого паспорта, рапортів працівників прикордонної служби, висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, слід дійти висновку, що своїми діями, що виразились у спробі незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, Яір ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, і останнього слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення та враховуючи характер скоєного та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, слід дійти висновку, що до Яіра Кохена ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, оскільки Яіра Кохена ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Держави.

На підставі викладеного,

Керуючись ч. 1 ст.204-1 КУпАП ,

постановив:

Яіра Кохена ОСОБА_3, 21.07.1984р.народження, громадянина ОСОБА_4, уродженця та мешканця ОСОБА_4, м.Тель-Авів, вул.Біав Шева, буд.6, не працюючого, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 2 550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. в дохід Держави.

Стягнути з Яіра Кохена ОСОБА_3, 21.07.1984р.народження, громадянина ОСОБА_4, уродженця та мешканця ОСОБА_4, м.Тель-Авів, вул.Біав Шева, буд.6, не працюючого 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___._____._р.