Ухвала суду № 50739318, 17.10.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10298/14-ц

2-с/357/96/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Приймак Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 4 в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу у справі № 357/10298/14-ц за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломорежа»,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій просить скасувати судовий наказ № 357/10298/14-ц, від 11.08.2014 року у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломорежа» про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 6402 грн. 27 коп. (з яких 5130 грн. 88 коп. - сума заборгованості, 869 грн. 65 коп. сума на яку збільшилась заборгованість в наслідок інфляційних процесів, 401 грн. 74 коп. три відсотки річних) за період з 01.10.2010 року по 01.07.2014 року та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що заявник безпідставно нарахував вказану суму заборгованості за оплату комунальних послуг.

Заявник ОСОБА_1 та Представник КПБМР «Білоцерківтепломережа» в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила про розгляд справи у її відсутності, причини неявки представника КПБМР «Білоцерківтепломережа» суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали судового наказу № 357/10298/14-ц від 11.08.2014 року, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, так як з матеріалів справи та заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу нарахування та оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води, який підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, в загальному порядку, про що слід розяснити стягувачу.

Керуючись ч. 8,9 ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломорежа» про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води - задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/10298/14-ц від 11.08.2014 року скасувати, розяснивши Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломорежа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2