Ухвала суду № 50739237, 03.09.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 8/356/3/15

Справа № 356/484/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Березанського міського суду Київської області від 16.10.2014 у звязку з ново виявленими обставинами.

Згідно із п.1 ч.2ст. 361 ЦПК Українипідставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

У відповідності до ч.1ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.п.5, 6 ч.2ст.364 ЦПК України, у заяві зазначаються ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що їх підтверджують.

Представником заявника не вказано у заяві, які саме обставини вважає новоявленими, дату їх відкриття та не надано на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В супереч вимогам ч. 3ст. 364 ЦПК Українита підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» до цієї заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а уразі подання позовної заяви майнового характеру50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи із оспорюваної суми.

Згідно даних норм, заявнику слід сплатити 1827 грн. судового збору.

У відповідності до квитанції 0.0.427522811.1від 15.08.2015 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1583 грн. Також додано квитанцію № 0.0.390782174.1 від 26.05.2015 на суму 244 грн.

Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.06.2015 заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами визнано не поданою та повернуто заявнику. Повернуто ОСОБА_3 судовий збір сплаченої згідно квитанції № 0.0.390782174.1 від 26.05.2015 у сумі 244 грн., по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представником заявника не надано документів, що підтверджують не отримання повернутих судом грошових коштів у сумі 244 грн., згідно квитанції 0.0.390782174.1 від 26.05.2015.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заяву представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.121,364 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 356/484/14-ц - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишеннязаяви без руху, та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко