Рішення № 50738867, 07.09.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/405/15-ц

Номер провадження №2/351/256/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.,

з участю секретаря Лакусти М.З.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балинцівської сільської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним першочергове право на приватизацію земельної ділянки, що знаходиться в с. Балинці Снятинського району по вул. Шевченка, 64 площею 0,25 га мотивуючи тим, що з дозволу ОСОБА_3 продавця жилого будинку який купив позивач і проживає в ньому, що знаходиться через дорогу навпроти спірної земельної ділянки якою він вже 7 років користується. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Балинцівської сільської ради із заявою в якій просив дати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою необхідного для приватизації даної земельної ділянки. 07.11.2014р. на засіданні постійної комісії з земельних відносин Балинцівської сільської ради позивачу було відмовлено у внесенні даного питання на розгляд сесії Балинцівської сільської ради з чим погодився голова Балинцівської сільської ради не виносивши даного питання на розгляд сесії ради, що слід розцінювати як відмову Балинцівсько сільської ради в задоволенні заяви позивача про приватизацію спірної земельної ділянки так як будинок та земельна ділянка біля нього якою користується позивач є спадковим майном. Вважає дану відмову незаконною так як від людей знає, що ОСОБА_4 не належала спірна земельна ділянка, яка не може бути спадковим майном останнього, а тому просить задоволити даний позов.

Представник Балинцівської сільської ради в судове засідання не зявився просить розглядати справу в відсутності представника сільської ради.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

-із пояснень представника позивача вбачається, що спірною земельною ділянкою сімя позивача користується з дозволу ОСОБА_4 7 років.

Відповідно до вимог ст. 119 ЗК України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм ЗК України

Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності здійснюється в порядку, встановленому ЗК України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивач не має права на спірну земельну ділянку за давністю користування оскільки користується нею тільки 7 років, а необхідно користуватися 15 років.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних рад, міських рад в галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:

а) розпорядження землями територіальних громад

б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до ЗК України.

-із протоколу засідання постійної комісії з земельних відносин Балинцівської сільської ради вбачається, що спірна земельна ділянка є спадковим майном, а отже не є землею територіальної громади, чи комунальної власності Балинцівської сільської ради, а інших доказів позивачем та його представником суду з цього приводу не представлено, а тому на думку суду, Балинцівською сільською радою не порушено вимог Закону відмовляючи позивачу в приватизації даної земельної ділянки.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає що в позові слід відмовити.

На підставі ст.ст. 12, 119 ЗК України та керуючись та керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до Балинцівської сільської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5