Справа № 346/2316/13-к
УХВАЛА
16 січня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Пятковського В. І., секретаря Дорошенко В.М.,
за участю прокурора Вороняк Г.Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.4, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у пред»явленому їм обвинуваченні і призначено покарання у виді позбавлення волі на різні терміни. Даний вирок набрав законної сили.
Під час виконання вказаного вироку адвокат засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення її підзахисному телефону марки «Айфон» із сім-картою оператора мобільного зв»язку «Діджус», який є його особистою власністю і був вилучений на стадії досудового розслідування.
Крім того адміністрація Миколаївської ВК № 50, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4, звернулася до суду із проханням уточнити початок строку відбування покарання засудженому, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного вироку стосовного цього моменту нічого не значиться.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даної заяви, суд вважає, що в задоволенні першої заяви слід відмовити, а другу задоволити, виходячи із наступного.
Як видно із встановленого, вироком Коломийського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року, який набрав законної сили у грудні 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було визнано винними і засуджено за вищевказаними статтями КК України. При цьому у резолютивній частині вироку не вказано дати початку відліку відбування покарання засудженими. Із ухвал слідчого судді Коломийського міськрайонного суду видно, що запобіжні заходи всім обвинуваченим у вигляді тримання під вартою обрано 11 лютого 2013 року, а тому саме з цього дня їм слід рахувати початоу строку відбуття покарання.
Із матеріалів кримінального провадження (т.1, а.с. 131) вбачається, що під час досудового слідства, а саме 11 лютого 2013 року працівниками органу досудового розслідування було складено протокол огляду місця події у с. Нижній Вербіж Коломийського району, де під час поверхневого огляду обвинуваченого ОСОБА_3 у правій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» із сім-картою оператора мобільного зв»язку «Діджус».
Із заяви адвоката засудженого вбачається, що дане майно являється особистою власністю ОСОБА_3 і придбане на його власні кошти.
Під час постановлення вироку суд не вирішував питання про зняття арешту з вказаного майна засудженого, так як вказаний мобільний телефон із сім-картою не було визнано речовим доказом. Беручи до уваги засудження ОСОБА_3 до реального позбавлення волі із застосуванням конфіскації майна, що належить йому на праві власності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката.
На підставі наведеного та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зазначити в резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч. 4, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, початок строку відбування покарання засудженим рахувати з 11 лютого 2013 року, з дати фактичного затримання.
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_3 належного йому мобільного телефону марки «Айфон», imei 012842008339344 та сім-карту оператора мобільного зв»язку «Діджус» № НОМЕР_1 відмовити та звернути вказаний телефон і сім-карту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Коломийському МВ УМВС - в рахунок конфіскації майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: П'ятковський В. І.
Судове рішення № 50738403, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/2316/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: