Ухвала суду № 50738187, 21.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8865/14-а

Провадження № 2-ар/344/30/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся в суд із заявою про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року, оскільки вважає, що резолютивна частина постанови є незрозумілою та не містить чітких та конкретних дій, які необхідно вчинити управлінню пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську для забезпечення виконання судового рішення в повному обсязі, необхідність розяснення судового рішення обумовлено його нечіткістю за змістом, оскільки в судовому рішенні не зазначено до якого моменту здійснювати виплату перерахованої пенсії. А тому, при виконанні даного судового рішення управління зіткнулося з проблемою правильного його тлумачення, що суттєво впливає на його виконання.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, а відтак на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявника та осіб, які брали участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.10.2014 року (а.с.25-26) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, одноразової премії та виплат повязаних з індексацією заробітної плати.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895, провести ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перерахунок пенсії державного службовця з 29 квітня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, одноразової премії та виплат повязаних з індексацією заробітної плати та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум починаючи з 29 квітня 2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року (а.с.47-48), постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залишено без змін та апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою суду відповідача зобовязано провести перерахунок пенсії державного службовця з 29 квітня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, одноразової премії та виплат повязаних з індексацією заробітної плати та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум починаючи з 29 квітня 2014 року.

Також судом чітко визначено термін з якого слід провести перерахунок та виплатити пенсію, кінцевого терміну судом не зазначено, та й не може бути зазначено, оскільки пенсія носить безстроковий характер, та згідно чинного законодавства України не обмежується будь-яким терміном чи періодом.

З самого визначення поняття пенсії випливає, що щомісячні пенсійні виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на певний строк. У цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін або строк, на який призначається пенсія, не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Тому виплату пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право особи на отримання пенсії, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про розяснення постанови суду слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КАС України, керуючись ст. ст. 41, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2014 року по адміністративній справі №344/8865/14-а провадження 2-а/344/515/14 наступним чином, що суд, зобов'язав управління фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_2, перерахунок пенсії державного службовця з 29 квітня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, одноразової премії та виплат повязаних з індексацією заробітної плати та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум починаючи з 29 квітня 2014 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.