Справа № 344/8347/15-ц
Провадження № 6/344/371/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7570/2011 від 20.08.2012 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд боргу в розмірі 9 137,29 грн., 91,37 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7570/2011 від 20.08.2012 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд боргу в розмірі 9 137,29 грн., 91,37 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ перебував вищевказаний виконавчий лист. 05.12.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38 корпус 75. Однак, за вище вказаною адресою кредитна спілка Аккорд не знаходиться. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС Аккорд за період з 05.12.2014 року по 13.03.2015 року виконавчий лист разом із постановою про повернення не виявлено. За вказаних обставин просив видати дублікат виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2012 року по цивільній №0907/2-7570/2011 провадження 2/0907/2618/2012 задоволено позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий листи про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд, місцезнаходження якої: м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38 , корп. 75А, на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 9137 грн. 29 коп. (девять тисяч сто тридцять сім гривень 29 коп.) заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1054 від 31.07.2007 р., а також 91 грн. 37 коп. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Із матеріалів справи вбачається, що заявником виконавчий лист направлялися на виконання до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, по яких 05.12.2014 року державним виконавцем у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була надіслана простою кореспонденцією на адресу КС Аккорд м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38 корпус 75 (а.с.56).
Однак, як вбачається із копії довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України КС Аккорд знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А (а.с.57).
Відповідно до Акту від 13.03.2015 року встановлено, що перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС Аккорд за період з 05.12.2014 року по 13.03.2015 року виконавчий лист разом із постановою про повернення не виявлено (а.с.58).
На підставі вищенаведеного, вбачається, що оригінал виконавчого листа 0907/2-7570/2011 від 20.08.2012 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був втрачений при поштовій пересилці. А тому є всі підстави для видачі його дублікату.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 в інтересах КС Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7570/2011 від 20.08.2012 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС Аккорд боргу в розмірі 9 137,29 грн., 91,37 грн. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0907/2-7570/2011 провадження 2/0907/2618/2012, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд, місцезнаходження якої: м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38 , корп. 75А, на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 9137 грн. 29 коп. (девять тисяч сто тридцять сім гривень 29 коп.) заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1054 від 31.07.2007 р., а також 91 грн. 37 коп. витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Виконавчий лист по справі №0907/2-7570/2011 провадження 2/0907/2618/2012 року, виданий раніше вважати недійсним.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 50738148, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/8347/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: