Ухвала суду № 50738120, 21.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12392/15-а

Провадження № 2-а/344/477/15

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1 рішення № 341 від 02 липня 2015 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1 рішення № 341 від 02 липня 2015 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

Також ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасової споруди (торгового павільйону), яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 1, м. Івано-Франківськ.

Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про забезпечення позову з її вимогами, необхідності вжиття забезпечувальних заходів та відповідності їхній меті, враховуючи положення ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суддя дійшов висновку, що вимоги заяви є необґрунтованими, оскільки позивачем не подано суду доказів, що демонтаж тимчасово встановленого торгового павільйону може унеможливити захист його прав, свобод та інтересів, як особи, яка не вказана у оскаржуваному рішенні, у випадку задоволення позову, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117-118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1 рішення № 341 від 02 липня 2015 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Бойчук