Ухвала суду № 50737899, 10.03.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2380/14-ц

Номер провадження 2-п/341/9/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді -Мельника І.І.

секретар"я -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 17 грудня 2014 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Галицького районного суду від 17 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що він не зявився в судове засідання, оскільки судова повістка за місцем постійного його проживання не надходила і він не був повідомлений про день розгляду справи, а його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, так як була зайнята в іншому судовому засіданні.

Просить його справу розглядати у загальному порядку

В судове засідання з"явилась представник ОСОБА_2 по договору- Помазановська О.І.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду від 17 грудня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу розглянуто у заочному судовому засіданні в звязку з відсутністю відповідача за правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України. При цьому відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Разом з тим доводи відповідача щодо причин неявки в судове засідання заслуговують на увагу, оскільки позивачем не подано заперечень щодо цих обставин. Також судом слід дослідити доводи, на які посилається у своїй заяві відповідач.

Тобто заочне рішення у даній справі підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду від 17 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до судового розгляду за правилами цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 31 березня 2015 року.

Головуючий суддя:ОСОБА_6