Справа № 285/2770/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А
21 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року у задоволення позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із рішеням суду 1-ї інстанції, ТзОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просило задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути заборгованість із ОСОБА_1 за кредитними договорами станом на 23.06.2015 року: 1) № 2432/1990SFPRG7 від 30 січня 2012 року у сумі 7151, 60 грн. та 2) № 2431/1990SFPRG7 від 30 січня 2012 року у сумі 6469,80 грн.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
Із матеріалів справи вбачається, що місцевим судом розглянуто дві вимоги майнового характеру. Рішення оскаржується у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 п. 1 ч.2 ст.4 вказаного закону - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що в апеляційній сказі апелянт вказав як додаток оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 42-43). Проте останнє в матеріалах справи відсутнє, що підтверджується актом Новоград-Волинського міськрайонного суду № 41 від 10.09.2015 року (а.с.91). Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач, як юридична особа, повинен сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 1339,80 грн., (110% від 1218,00 грн., оскільки 1,5% від ціни позову - 1072, 74 грн. за одну вимогу та 970, 47 грн. за другу вимогу становить меншу суму, ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати (по кожній із вимог)). Таким чином, позивачу необхідно сплатити 2679, 60 грн. Виходячи із наведеного, ТзОВ «Кредекс фінанс» необхідно суду надати оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір за наступними реквізитами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 50737496, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2770/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: