Ухвала суду № 507371, 25.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.07 р. Справа № 8/408

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Марченко О.А., судді: Донець О.Є., Мальцев М.Ю.

При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шелтер”, м.Біла Церква

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Промбудремонт”, м.Донецьк

про стягнення 76 753грн.25коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Борисенко А.М. – довіреність № 33 від 14.06.2006р.(представник);

від відповідача: Суворов О.А. – довіреність № 202 від 15.08.2006р. (представник);

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Шелтер”, м.Біла Церква звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Промбудремонт”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 76 753грн.25коп., яка складається з основного боргу в сумі 63 350грн.80коп., суми інфляції – 9 337грн.91коп. та 3% річних в сумі 4 064грн.54коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду від 01.03.2002р., акти приймання виконаних підрядних робіт, податкові накладні, виписки з банківського реєстру, лист вимогу №22/7 від 22.07.2004р.

Рішенням від 30.06.2005р. по справі №8/408 з урахуванням ухвали суду від 04.07.2005р. про виправлення описки господарський суд позовні вимоги ТОВ „Шелтер”, м.Біла Церква задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 28 020грн.80коп., 3% річних в сумі 1 845грн.66коп., суму інфляції – 4 399грн.27коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 342грн.63коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 52грн.68коп. В задоволенні решти вимог суд відмовив.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2005р. по справі №8/408 вказане рішення було залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 25.01.2006р. по справі №8/408 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2005р. і рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2005р. в частині відмови в позові та судових витрат скасував, і справу №8/408 в зазначеній частині передав на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2005р. залишено без змін.

Рішенням від 23.05.2006р. господарський суд позовні вимоги ТОВ „Шелтер”, м.Біла Церква до ТОВ „Фірма „Промбудремонт”, м.Донецьк задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 29 020грн.80коп., 3% річних в сумі 1 845грн.66коп., суму інфляції – 4 399грн.27коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 342грн.63коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 52грн.68коп. В задоволенні решти вимог суд відмовив.

Проте, суд не звернув уваги на те, що постановою касаційної інстанції справа була передана на новий розгляд лише в частині позову про стягнення заборгованості за квітень 2002р. в сумі 35 330грн., а в решті попередні судові рішення були залишені без змін, і повторно розглянув позов у тій частині щодо якої є рішення, яке набрало законної сили, у зв’язку з чим, Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2006р. скасовано і по справу №8/408 в частині відмови в позові та судових витрат передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

17.10.2006р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Шелтер”, м.Біла Церква в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява № б/н від 17.10.2006р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 34 310грн.63коп., суму інфляції – 4 938грн.64коп. та 3% річних в сумі 2 218грн.88коп., а всього 41 468грн.15коп.

У судовому засіданні 25.01.2007р. сторонами представлена мирова угода від 25.01.2007р. за підписами обох сторін, згідно якої сторони домовились про наступне:

- ТОВ „Шелтер” відмовляється від стягнення з ТОВ “Фірма Промбудремонт” суми інфляції – 4 938грн.64коп., 3% річних в сумі 2 218грн.88коп. та зменшує суму стягнення основного боргу з 34 310грн.63коп. до 20 000грн.00коп.

- ТОВ “Фірма Промбудремонт” визнає суму боргу у розмірі 20 000грн.00коп. та перераховує цю суму на рахунок ТОВ „Шелтер” протягом одного дня з моменту затвердження судом мирової угоди.

- Після виконання сторонами мирової угоди сторони будь-яких претензій один до одного не мають.

Господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Одночасно, представники сторін ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

Як встановлено судом, вказана мирова угода, яка підписана 25.01.2007р., стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, підписана уповноваженими особами сторін, внаслідок чого на підставі ст.78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Таким чином, зважаючи на відповідність умов мирової угоди вимогам закону, наявність повноважень у представників сторін для укладення даної угоди, остання прийнята судом та підлягає затвердженню.

За приписом п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.2, 22, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шелтер”, м.Біла Церква та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Промбудремонт”, м.Донецьк та викласти її у такій редакції:

„- ТОВ „Шелтер” відмовляється від стягнення з ТОВ “Фірма Промбудремонт” суми інфляції – 4 938грн.64коп., 3% річних в сумі 2 218грн.88коп. та зменшує суму стягнення основного боргу з 34 310грн.63коп. до 20 000грн.00коп.

- ТОВ “Фірма Промбудремонт” визнає суму боргу у розмірі 20 000грн.00коп. та перераховує цю суму на рахунок ТОВ „Шелтер” протягом одного дня з моменту затвердження судом мирової угоди.

- Після виконання сторонами мирової угоди сторони будь-яких претензій один до одного не мають.”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Промбудремонт” (за адресою: вул.Цусимська, 29 А, м.Донецьк, 83017, п/р 260034136 у ДОД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 31738990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шелтер” (за адресою: вул.Східна, 22, м.Біла Церква Київської області, 09100, п/р 26008310100300 у Білоцерківській філії АКБ „Східно-Європейський Банк” м.Біла Церква, МФО 319014, ЄДРПОУ 23420437) витрати по сплаті державного мита в сумі 200грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.75коп.

Видати наказ.

Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження господарським судом.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення.

Припинити провадження у справі у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

.

Головуючий суддя Марченко О.А.

Судді О.Є. Донець

М.Ю. Мальцев .