Рішення № 50736694, 25.06.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

Справа № 2-185/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі: Л.І.Сорока

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 15 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2

ОСОБА_3 в відділі РАЦС Бабушкінського РУЮ міста Дніпропетровська.

В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.

Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що спільне життя із ним не склалося, у них виникли непорозуміння, сварки, які призвели до обопільної стійкої неприязні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям.

Тому позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого в 2003 році, актовий запис № 54.

В судове засідання позивачка не зявилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності і не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження відповідно встановлених норм.

Позивачка не заперечувала проти того, щоб справу слухати заочно, тобто в відсутності відповідача.

Вислухавши її пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого

15 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Бабушкінського РУЮ міста Дніпропетровська про що було зроблено актовий запис № 54 та видано свідоцтво І-ЖД № 365871. При реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище Сологуб.

В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво 1 - КИ № 229498, який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила та обставина, що вони з чоловіком не дійшли згоди щодо спільного проживання, що приводило до виникнення скандалів. Крім того, чоловік вступив в фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Позивачка неодноразово намагалась вплинути на ситуацію, налагодити сімейне життя та сімейні відносини, але її зусилля

лишились без належного вирішення зі сторони відповідача. З травня 2009 року сторони не проживають разом і живуть окремим незалежним один від одного життям.

З огляду на викладені обставини, на даний час їхній шлюб носить лише формальний характер.

Поскільки сторони збереження сімї не бажають, то відповідно шлюб між ними необхідно розірвати, а дитину для подальшого проживання залишити при матері.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-226, 228, 294 ЦПК України,

Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 15 лютого 2003 року року відділом РАЦС Бабушкінського РУЮ міста Дніпропетровська, актовий запис № 54 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з матірю - ОСОБА_1.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита на рахунок 31418537700312 відкритий в УДК, МФО 811039 на користь Любарської селищної ради, код 04345664, позивачку від сплати звільнити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І.Замега