Постанова № 50735183, 13.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 0603/5566/12

Іменем України провадження № 3/0603/1705/12

13.09.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера в ПП "Поділля", проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2012 року при перевірці державним податковим інспектором ПП "Поділля", податкова адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Шевченка, 19, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість в сумі 14853, 46 грн. по строку сплати 30.07.12, фактично сплачено 09.08.12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що факт допущеного нею правопорушення стався через відсутність коштів на рахунку підприємства і як тільки надійшли кошти, вони були перераховані. На директора підприємства також склали протокол.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні, крім власних пояснень, є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала, та акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 14.08.12 за № 1555/153/32888033.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнала, приймаючи до уваги незначний строк пропуску дати сплати податку та ступінь вини саме ОСОБА_1 у пропуску строку сплати, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв