Постанова № 50735087, 03.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1954/12

Провадження №3/0603/645/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

06.03.2012 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вулиці Леніна в м. Бердичеві, керуючи автомобілем "Опель Омега" д. н. АМ 80 - 32 ВВ в правій частині попутної смуги руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч на вулицю Робітничу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Нісан Кашкай" д. н. 36 - 47 ВС, від чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково і пояснив, що їхав в лівій полосі правої смуги руху. Хотів здійснити поворот ліворуч на вулицю Робітничу, включив лівий показчик повороту, а коли знаходився вже на зустрічній смузі руху, зіткнувся з автомобілем "Нісан - Кашкай", який здійснював його обгін по зустрічній смузі руху.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 вини в інкримінованому йому протиправному діянні не визнав, його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що точної дати не пам"ятає, приблизно о 15 год. 00 хв. він рухався своїм автомобілем в районі м"ясокомбінату в м. Бердичеві в лівій частині правої смуги руху транспортних засобів. Попереду нього в правій частині попутної смуги рухався транспортний засіб "Опель Омега". За 1 - 2 секунди автомобіль "Опель", не вмикаючи показчиків повороту, різко взяв ліворуч і, щоб уникнути зіткнення він, водій автомобіля "Нісан Кашкай" виїхав на зустрічну смугу руху, проте зіткнення уникнути так і не вдалося. Удар прийшовся в передню частину його транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює інспектором ВДАІ ОСОБА_1 Точної дати не пам"ятає, його викликали на дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася на перехресті вулиць Леніна та Робітничої. Після прибуття на місце дорожньо - транспорної пригоди було встановлено, що автомобілі "Опель Омега" і "Нісан Кашкай" рухалися в попутному напрямку зі сторони залізничного переїзду в сторону району "М"ясокомбінат". Автомобіль "Опель Омега" рухався в крайній праві смузі руху, а автомобіль " Нісан Кашкай" - в лівій смузі попутного руху транспортних засобів. Біля перехрестя вулиць Леніна - Робітнича автомобіль "Опель Омега" з правої частини правої смуги руху здійснив поворот на вулицю Робітнича. Водій автомобіля "Нісан Кашкай", щоб уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху, але уникнути зіткнення не вдалося. Було складено протокол про адміністраитвне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Доказом вини ОСОБА_2 у вчиненому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2012 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2012 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283 -284, ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв