Постанова № 50735083, 28.04.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1951/12

Провадження №3/0603/643/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, директора ТОВ "Інко-фуд Україна" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

Встановив:

.03.2012 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Інко-фуд Україна", юридична адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 131, фактична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено наступні порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено від"ємне значення різниці між сумою податковго зобов"язання та податкового кредиту на суму 123 325 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. На адресу суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інко-фуд Україна" з питань достовірності нарахування суми від"ємного значення з податку на додану вартість за вересень, листопад, грудень 2011 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 284, 163 1 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.С. Яковлєв