Постанова № 50735022, 22.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 0603/7752/12

провадження № 3/0603/2358/12

22.11.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, ід. номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 07.09.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, реєстрація в міліції 4 (чотири) рази на місяць.

Незважаючи на встановлені обмеження, 12.11.2012 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МВ, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.11.2012 року о 23 год. 15 хв., 20.11.2012 року о 23 год. 30 хв., 21.11.2012 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 12.11.2012 року не з"явився на реєстрацію в Бердичівський МВ, тому що проспав. 15.11.12 р., 20.11.12 р. та 21.11.12 р. після 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, оскільки проходить стажування в ТОВ "РІФ", але не повідомив працівників міліції.

Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останнього у вчинених протиправних діяннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, а саме: розпискою ОСОБА_1, написаною ним власноручно про те, що він ознайомлений з обмеженнями адміністративного нагляду, та зобов"язується кожного 1,2,3,4 понеділка з"являтися для реєстрації до Бердичівського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим накласти на нього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його покарання та попередження вчинення нових проступків, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 284, 187 ч. 1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. п. 3,5 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яковлєв