Ухвала суду № 50734766, 12.03.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/362/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баранівської міської ради про надання дозволу оформити право власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Баранівської міської ради , в якій просять винести рішення про надання їм можливості оформити право власності за собою в ріваних долях на земельну ділянку загальною плорщею 506,30 кв.м. та загальною площею 596,5 кв.м. під нежитловою будівлею з прибудовою за адресою провул. Кірова, 4, м. Баранівка Житомирської області.

Ухвалою судді від 17.02.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява оплачена судовим збором в сумі 3219 грн., щодо вимог майнового характеру, але не зазначена ціна позову та з чого вона вираховується ;

-із змісту позову видно, що вказані правовідносини є цивільно-правовими, але позивачі керуються нормами Кодексу адміністративного судочинства;

-прохальна частина позову не відповідає описовій, а саме в змісті позову зазначаються складські приміщення право власності на які відсутні у позивачів у прохальній частині просять надати можливість оформити право власності на земельні ділянки;

-не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, зокрема які перешкоди є при оформленні права власності та на яке нерухоме майно.

Ухвалу від 17.02.2012 року позивачі отримали 25.02.2012 року, що підтверджується відміткою в поштових повідомленнях, але до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Баранівської міської ради про надання дозволу оформити право власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Зобов'язати Баранівське відділення Державного казначейства України повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , сплачений ними судовий збір в сумі 3219 гривень на рахунок № 31217206700037 , МФО 811039, одержувач УДК в Житомирській області, код одержувача 20413431, згідно квитанції 2485.15.4 від 10.02.2012 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачам для пред'явлення у відділення Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук