Постанова № 50734731, 28.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 0603/5307/12

№ 3/0603/1637/12

28.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого електромонтером в "Бердичівський РЕМ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

14 липня 2012 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме біля будинку № 65, що по вулиці Червоній в м. Бердичеві, вигулював свою собаку породи "пітбультер'єр" без намордника, внаслідок чого було спричинено шкоду здоров'ю громадянці ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно вигулював собаку без намордника, бо вона ніколи нікого не кусала. На подвір'ї біля будинку сусідка ОСОБА_2 рвала бур'ян і випадкового вдарила його собаку по морді, а той вкусив її за руку. Собаку віддали знайомим у Вінницьку область, де він живе по даний час. Потерпіла претензій до нього не має.

Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останнього у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, згідно з яким ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського МВ 16.07.12 з заявою на неправомірні дії ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та довідкою з травмпункту Бердичівської ЦМЛ про надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2, яким підтверджується факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій внаслідок укусу собаки, який ОСОБА_1 вигулював без намордника.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації тварини, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, хто саме є власником цієї тварини, а також місцезнаходження останньої.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 154 ч. 2 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100 без конфіскації собаки породи "пітбультер'єр".

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв