Ухвала суду № 50734623, 12.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/695/2012

У х в а л а

12 квітня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ "РодовідБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

В с т а н о в и л а :

09.04.2012 року ПАТ « Родовід Банк » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якій просить стягнути на користь ПАТ «Родовід Банк » в солідарному порядку з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3414246 ( три мільйони чотириста чотирнадцять тисяч двісті сорок шість доларів США ) 31 цент .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: :

-до позовної заяви не долучено копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника, який в свою чергу має право надавати доручення на представлення інтересів товариства, тобто право ОСОБА_3 видавати доручення такого роду;

-позовна заява не підписана представником позивача ;

-в позовній заяві не вказано ціну позову;

-до позовної заяви не додано докази про наявність у позивача генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ "РодовідБанк" до відповідача(ів) ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4