Ухвала суду № 50734577, 04.05.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.05.2012
Номер справи
0602/695/2012
Номер документу
50734577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/695/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2012 року ПАТ « Родовід Банк » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якій просить стягнути на користь ПАТ « Родовід Банк » з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3414246 ( три мільйони чотириста чотирнадцять тисяч двісті сорок шість доларів США ) 31 цент.

Ухвалою судді від 12.04.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не долучено копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника, який в свою чергу має право надавати доручення на представлення інтересів товариства, тобто право ОСОБА_3 видавати доручення такого роду;

-позовна заява не підписана представником позивача ;

-в позовній заяві не вказано ціну позову;

-до позовної заяви не додано докази про наявність у позивача генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій.

Ухвалу від 12.04.2012 року позивач отримав 18.04.2012 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, але до даного часу недоліки викладені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати Баранівське відділення Державного казначейства України повернути ПАТ „Родовід Банк, сплачений ним судовий збір в сумі 3 219 три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок на рахунок № 31217206700037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно платіжного доручення № 2 від 29.03.2012 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати позивачу для пред'явлення у відділення Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 50734577 ?

Документ № 50734577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50734577 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50734577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50734577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50734577, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 50734577, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50734577 відноситься до справи № 0602/695/2012

Це рішення відноситься до справи № 0602/695/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50734573
Наступний документ : 50734578