Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/379/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05.11.1994 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Камянобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звязку з тим, що їх спільне життя не склалося, відносини, які склалися між ними, привели до взаємного непорозуміння та розпаду сімї, шлюбні відносини вони не підтримують з січня 2011 року, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просила розірвати її шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття доньки, оскільки відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.03.2012 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці, тобто до 07.06.2012 року.
У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 05.11.1994 року відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Камянобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області (а.с.5), актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) . Позивач та відповідач припинили спільне проживання та шлюбні стосунки в січня 2011 року.
Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до втрати поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Примирення між позивачем та відповідачем не відбулося.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу.
-2-
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у частковому відношенні до його заробітку і стягує з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Окрім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати при зверненні до суду в розмірі 107 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 214 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 183, 184 СК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1994 року у Камянобрідській селищній раді Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 22, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_2
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 107 гривень.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд.номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2012 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 20 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026 , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 50734506, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0602/379/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: