Постанова № 5073418, 02.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-10277/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ургал, Хабаровського краю, Російська Федерація, працюючого директором КП «Голосіївжитлосервіс», проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- span>

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2009 року при перевірці КП «Голосіївжитлосервіс», директором якого є ОСОБА_1 ., встановлено порушення ведення податкового обліку в частині формування валових витрат 2008 рік, що відображено в акті перевірки від 18.06.2009 року за № 425/1-23-05-33440974 тобто дії передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП./span>

У судове засідання ОСОБА_1 . не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 . винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП , - span>

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП./span>

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя