УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
31 жовтня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Яценко Т.Л.
за участі прокурора Троцик С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першій інстанції, захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не судимий,
засуджений за 212 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 роки, з конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо речових доказів у справі.
Цивільний позов залишено без розгляду.
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність провести судове слідство в частині призначення покарання та дослідження кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, у звязку з чим, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються особи засудженого та юридичної кваліфікації вчиненого злочину.
Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове слідство у справі в частині призначення покарання та дослідження правильності юридичної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, дослідити відповідні письмові матеріали справи.
Головуючий суддя
Судове рішення № 50734129, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/3182/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: