Ухвала суду № 50733958, 15.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
211/6874/14-ц
Номер документу
50733958
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1769/К/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року та 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сивокозова Олександра Миколайовича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сивокозова Олександра Миколайовича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року.

Не погодившись з указаними ухвалами суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на них.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 293, 295 ЦПК України та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, подано аналогічну апеляційну скаргу без усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з однією апеляційною скаргою на дві ухвали суду: від 30.03.2015 року та 26.05.2015 року, що протирічить вимогам ст..295 ЦПК України.

За таких обставин, для усунення вищезазначеного недоліку, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з двома окремими апеляційними скаргами: на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2015 року та на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив у законну силу з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу кожної апеляційної скарги окремо у сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу

Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр.Дзержинського,31, м.Кривий Ріг) .

За таких обставин, апеляційну скаргу повторно необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Повторно апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року та 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сивокозова Олександра Миколайовича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху для усунення недоліків, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя А.П.Барильська

Часті запитання

Який тип судового документу № 50733958 ?

Документ № 50733958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50733958 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50733958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50733958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50733958, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 50733958, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50733958 відноситься до справи № 211/6874/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/6874/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50733951
Наступний документ : 50733981