Ухвала суду № 50733868, 20.08.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/388/15-ц

провадження № 2/0198/179/15

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

19 серпня 2015 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про забезпечення доказів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 133, 134 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно дост. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 цього Кодексу.

В заяві про забезпечення доказів представник позивача просить витребувати від КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» та реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції документи про власника нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проте не зазначає, які обставини можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити. Також у заяві не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно зч. 1 ст. 133 ЦПК України та Законом України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80грн. Однак, заявником не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги закону та не подано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів, а тому пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 121,80грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отрмувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 31213206700379.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити заяву про забезпечення доказів без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,133, 134,209ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 2 (два) дні з дня отримання ним ухвали.

З метою усунення недоліків зобовязати позивача надати суду:

- уточнену заяву про забезпечення доказів із зазначенням:обставин, які можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити; обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- документ, що підтверджує сплату судового збору або відомості про підстави звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар