Рішення № 50733651, 05.03.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-332/10

Провадження № ___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 жовтня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і на даний час сторони мешкають окремо, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В подальшому позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, де зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) він не визнає, оскільки на даний час він не працює, має на утриманні непрацездатну матір, тому просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони у судове засідання не зявилися, але завчасно надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін під час перебування сторін в сімейних правовідносинах народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому факт родинних відносин сторін з дитиною встановлений.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

З довідки виконкому Славгородської селищної ради вбачається факт перебування дитини на утриманні матері.

Відповідач надав суду копію пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що його мати ОСОБА_4 дійсно є пенсіонером за віком.

Але у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, в обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідач повинен надати суду докази перебування матері на його утриманні. Також відповідач не надав суду жодного доказу його праці на не постійній основі та наявність нерегулярного зхаробітку, у звязку з чим суд не знаходить підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У звязку з вищевикладеним, суду не доведений факт нерегулярного заробітку відповідача, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

При визначенні розміру вказаної частки суд враховує, що відповідач не працює, на стан здоровя скарг від нього не надходило, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 березня 2023 включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232330, р/р: 31419537700284, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232330, р/р: 31217259700281, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5