Справа № 215/2131/15-ц
2-с/215/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.
за участюсекретаря Зоріній А.В.
заявника ОСОБА_1
стягувача КПТМ «Криворіжтепломережа»
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1
9884,49грн. заборгованості за постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання, 4891грн. 88коп. інфляційних витрат та 505грн. 14 коп. 3-х% річних, а також 121,80грн. судового збору.
Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 04.06.2015р..
11.09.2015року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст. 105-1 ЦПК України.
ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, посилається на те, що не згодна з боргом оскільки борг відсутній.
Сторони в судове засіданні не зявилися.
Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити за наступними підставами.
Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника ОСОБА_1 надійшла 11.09.2015р. року, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 03.06.2015року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання.
Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року по справі № 215/2131/15, 2н-215/534/2015про стягнення з ОСОБА_1 9884,49грн. заборгованості за постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання, 4891грн. 88коп. інфляційних витрат та 505грн. 14 коп. 3-х% річних, а також 121,80грн. судового збору.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 50733640, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/2131/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: