Постанова № 5073356, 01.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-10250/09

П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тбілісі, Грузія, працюючого директором ПП «Квік-фарм», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,span>

В С Т А Н О В И В:

17 вересня до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 163-2 КУпАП Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2009 року № 145/-14-314 при перевірці ПП «Квік-фарм», директором якого є ОСОБА_1 ., встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за травень 2009 року, термін сплати відповідно 30.06.2009 року, фактично сплачено 14.07.2009 року, що відображено в акті перевірки № 701/15-30/31512020 від 28.07.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП./span>

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом достовірно встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі № 145/-14-314 від 28 липня 2009 року про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання, що унеможливлює повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 .. підлягає поверненню в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 14, 256, КУпАПspan>

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП./span>

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя