Ухвала суду № 50733165, 15.09.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3903/15-ц

2/214/2582/15

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.09.2015 від громадянина ОСОБА_6, надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відео та аудіо запису з використанням відео та аудіо техніки на судових засіданнях з 15.09.2015 по 31.12.2015.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_6 здійснював відеозапис із застосуванням відео апаратури.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти здійснення відеозапису, оскільки предмет спору пов'язаний з особистим життям сторін та не має розголошуватись, а також може відкритися банківська таємниця, яка не має бути розголошеною.

Представник відповідачів в судовому засіданні також заперечував проти здійснення відеозапису та вважав, що здійснення відеозапису буде порушувати права його довірителів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, які заперечують проти проведення відеозапису, приходить до висновку відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення відео та аудіо запису з використанням відео та аудіо техніки, призначених у період часу з 15.09.2015 по 31.12.2015, а саме у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.