Ухвала суду № 50732350, 16.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6806/14

№ 6/183/168/15

16 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у виконавчих листах виданих 11.08.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме, вказати вірний індекс місця знаходження боржника 51200, замість невірно зазначеного 5120.

Заява мотивована тим, що дані розбіжності унеможливлюють виконання Управлінням держказначейства даних виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

27.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» з 25 липня 2014 року. Стягнуто з КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 30862,08 грн., а також моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. (а.с.98-103).

11.08.2015 року на підставі даного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з вищевказаних виконавчих листах, індекс місця знаходження боржника ОСОБА_2 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» в місті Новомосковську Дніпропетровської області є «5120», в той час як індекс міста Новомосковська є «51200». Дані обставини дають підстави вважати про наявність описок у виконавчих листах.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дані виконавчі листи правильний індекс адреси боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки допущені у виконавчих листах виданих 11.08.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме, вказати правильний індекс адреси боржника ОСОБА_2 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» 51200.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк