Рішення № 50732215, 20.08.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3800/15-ц

Провадження № 2/185/2359/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99363 грн. 45 коп. Позов мотивовано тим, що 10 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKAPNKIG.1846.001, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 198540 грн., з виплатою процентної ставки 0,000083 % річних, з щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,9 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати, строком до 09 листопада 2017 року. 10 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк розвитку», ОСОБА_2 для забезпеченням зобовязань Позичальника був укладений договір поруки з ОСОБА_3 № IKAPNKIG.1846.001, поручителем є ОСОБА_3. У порушення умов договорів відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 04.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 99363грн. 45 коп., яка складається з 65335 грн. 17 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту; 20820 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 00 грн. 06 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів; 73 грн. 40 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів; 12508 грн. 02 коп. заборгованість за комісією; 626 грн. 19 коп. пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 листопада 2010 року укладено кредитний договір №IKAPNKIG.1846.001 між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк розвитку» та ОСОБА_2. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 198540 грн., з виплатою процентної ставки 0,000083 % річних, з щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,9 % від суми кредиту по договору щомісячно в період оплати, на строк до 09 листопада 2017 року. 10 листопада 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №IKAPNKIG.1846.001 від 10 листопада 2010 року, уклали з публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк розвитку» договір поруки, поручителем є ОСОБА_3 (а.с.4-9).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом, сплатити винагороду, погасити кредит.

Згідно п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.7.1. даного Договору.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.7.1, 2.2.4, 2.3.8 цього договору. позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.7.4. цього договору на місяць, які розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1. суми щомісячного платежу за кредитним договором.

Згідно до п.1 договору Поруки, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником.

Згідно з п.4 договору Поруки у випадку боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зобовязання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконують. Станом на 04 березня 2015 року розмір заборгованості за кредитною угодою № IKAPNKIG.1846.001 від 10.11.2010 складає 99363грн. 45 коп., яка складається з 65335 грн. 17 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту; 20820 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 00 грн. 06 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів; 73 грн. 40 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів; 12508 грн. 02коп. заборгованість за комісією; 626 грн. 19 коп. пеня (а.с.15).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNKIG.1846.001 від 10 листопада 2010 року у розмірі 99363 (девяносто дев'ять тисяч триста шістдесят три) грн. 45 коп., яка складається з 65335 грн. 17 коп. поточна заборгованість за тілом кредиту; 20820 грн. 61 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 00 грн. 06 коп. поточна заборгованість зі сплати процентів; 73 грн. 40 коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів; 12508 грн. 02 коп. заборгованість за комісією; 626 грн. 19 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона