Постанова № 50731897, 19.12.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
3-3251/11
Номер документу
50731897
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

3-3251/11

ПОСТАНОВА

19.12.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Гальчанській Н.М.

за участю прокурора Клименко О.І.

за участю представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2011 під час несення служби співробітниками ІДПС Нікопольського взводу ДПС Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області у м. Нікополь по проспекту Трубників зупинений автомобіль «Мерседес - Бенц» 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1, без реєстраційних номерних знаків під керуванням громадянина Україна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АН № 745502 виданий 17.10.2008 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з інформацією, отриманою з використанням центральної бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, вказаний вище автомобіль під реєстраційним номером EFP 045 ввезено на митну територію України 22.05.2011 громадянином ОСОБА_3 через пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці.

ОСОБА_2 пояснив, що зазначений автомобіль ним придбаний без номерних знаків та будь яких документів у незнайомого чоловіка. Про те, що автомобіль у митному відношенні не оформлений йому було відомо.

Відповідно до статті 43 Митного кодексу України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України. У звязку з тим, що митний режим тимчасового ввезення передбачає перебування товарів і транспортних засобів під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму, автомобіль «Мерседес - Бенц» 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що тимчасово ввезений на митну територію України, перебуває під митним контролем.

Згідно зі статтею 11 Закону України від 13 вересня 2001 року N 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» (зі змінами і доповненнями), тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Тобто, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами транспортні засоби не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Тимчасове ввезення транспортних засобів за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності на митну територію України громадянами-резидентами дозволяється терміном до одного року після сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні автомобілів.

Таким чином, громадянин Україна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АН № 745502 виданий 17.10.2008 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, здійснив неправомірні операції з товаром, що перебуває під митним контролем, а саме користування ним без дозволу митного органу, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме конфіскацію товару на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці необхідно стягнути витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил за зберігання товару у розмірі 2609,51 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 336, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України.

Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару на користь держави, а саме - автомобіль марки «Мерседес - Бенц» 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені за зберігання товару під час провадження у справі про порушення митних правил в розмірі 2609,51 грн. Зазначені кошти перерахувати на рахунок Дніпропетровської митниці: 26031000520200 ДОД АППБ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний

Часті запитання

Який тип судового документу № 50731897 ?

Документ № 50731897 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50731897 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50731897 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50731897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50731897, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 50731897, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50731897 відноситься до справи № 3-3251/11

Це рішення відноситься до справи № 3-3251/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50731551
Наступний документ : 50731913