Рішення № 5073171, 03.09.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-799/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

при секретарі: Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій зазначає, що в ідповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 20.09.2006 року ОСОБА_1 20.09.2006 року отримала кредит у розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість - 7897,46 грн., яка складається з наступного:

• - 6750,12 грн. - заборгованість за кредитом;

• - 946,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

• - -200,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 20.09.2006 р. в сумі 7897 гривень 46коп. та стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з”явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з"явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 20.09.2006 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7,8), за яким ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 19000 грн. 00 коп. на споживчі цілі.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7897 грн. 46 коп.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 78 грн. 97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, ч.1 ст. 530, ст.. ст. 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 60, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 20.09.2006 р. в сумі 7897 (сім тисяч вісімсот дев’яносто сім) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 – на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по оплаті держмита у розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 97 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.І. Комишня