Ухвала суду № 50731453, 17.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5898/14-к

1-кс/0203/1504/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12014042000000013 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, відомості за яким внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.05.2014 року з кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України,.

Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_2, щодо посадових осіб ДП «Придніпровська залізниця» які вступили в злочинну змову з ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514), м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна,10 та при виконанні умов договору № ПР/Л 131522/НЮ від 25.10.2013 року, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення обємів виконаних робіт в актах приймання-передачі.

16.09.2014 року слідчим СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та зазначені в клопотанні, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотання документів.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтування поданого клопотання, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в Спеціалізованій Державній податковій інспекції у м.Дніпропетровську ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів по ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514), з можливістю вилучення у Спеціалізованій Державній податковій інспекції у м.Дніпропетровську ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.57, а саме:

- юридичну справу товариства;

- акти перевірок товариства за період з 25.10.2013 року по теперішній час;

- всі види декларації;

- інформацію про те, чи знаходяться (знаходилися) в ланцюгу поставок ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514) підприємства з ознаками фіктивності (рішення суду). Якщо знаходяться (знаходилися), встановити загальну суму взаємовідносин з товариством та період роботи, яка продукція поставлялася на ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514) та її походження у контрагентів ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514);

- документи по контрагентам ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514);

- документи по звітам ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (ЄДРПОУ 00554514) за період часу 25.10.2013 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, за виключенням ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя С.Ю.Казак