Ухвала суду № 50731421, 11.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5787/14-к

1-кс/0203/1475/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №1214040670001960,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2, дані за яким внесено до ЄРДР 26.06.2014 року за №12014040670001960 з правовою кваліфікацією за п.п 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2014 року ОСОБА_3, яка раніше була знайома з потерпілим ОСОБА_2, на грунті довгострокових недоброзичливих відносин виник злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_2 Для реалізації свого злочинного наміру невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_4 вбити ОСОБА_2, на що той дав свою згоду. 22.06.2014 року близько 22.00 г. Андрєєв Б.М. з метою успішної реалізації своїх злочинних намірів запропонував ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США реалізувати злочинний намір ОСОБА_3, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_2, на що останній дав свою згоду. Коли близько 07.40 г. 26.06.2014 року ОСОБА_2 вийшов з будинку № 42-В по пр. Кірова в м. Дніпропетровську та направився до належного йому автомобіля, ОСОБА_5, діючи згідно розподілу ролей, наблизився до ОСОБА_2 та з метою його вбивства, діставши наданий йому ОСОБА_4 обріз мисливської рушниці 16 калібру № 117706-53, зробив два постріли в грудну клітину ОСОБА_2, чим заподіяв смерть останньому, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення. В цей ас ОСОБА_6, діючи згідно відведеної йому ролі, перебував неподалік місця скоєння злочину, та переконавшись в доведенні його співучасником злочинного наміру невстановленої слідством особи на навмисне вбивство ОСОБА_2 до кінця, по телефону дав розпорядження ОСОБА_5 їхати додому самостійно.

В ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є близькими родичами підозрюваної ОСОБА_3, пояснили, що 06.07.2014 року близько 14.00 г., знаходячись за місцем свого проживання, стали очевидцями того, що до їх будинку підїхав автомобіль, з якого вийшов хлопець, підійшов до їх будинку, попрохав ОСОБА_8 погукати ОСОБА_3 Коли остання підійшла до незнайомого, він їй передав телефон марки «Самсунг» та сказав, що їй на вказаний мобільний телефон зателефонують. Через 10 хвилин на вказаний мобільний телефон зателефонував номер 099-283-93-50. В телефонній розмові незнайомий представився «Михайлом» та став у неї вимагати грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаним фактом. Згодом було встановлено анкетні дані хлопця, який передав ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг» - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується оператором мобільного звязку «Лайф» (ТОВ «Астеліт») з мобільним номером 063-142-76-06.

10.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтоване тим, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, останнє слід розглянути у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується останнім, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини його вчинення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації на теперішній час неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Лайф» - найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,7 (ЄДРПОУ 22859846), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), м.т. 063-142-76-06, в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,103-А, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), м.т. 063-142-76-06, в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,22/1 (ЄДРПОУ 14333937), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Лайф» (ТОВ «Астеліт»), м.т. 063-142-76-06, в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді, з обовязковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак