Ухвала суду № 50731368, 16.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5877/14-к

1-кс/0203/1494/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року близько 22.15 г. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «ФУ «Вектор Плюс» в особі ОСОБА_2 стосовно того, що 23.07.2008 року у невстановлений час невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, тим самим уклала кредитний договір №0301070888147 та іпотечний договір №0301070888147, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди ВАТ «Сведбанк».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У своїй заяві представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» вказав, що 23.07.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до Дніпропетровського відділення ВАТ «Сведбанк» по пр.Карла Маркса,107-а в м.Дніпропетровську, документи, на підставі яких з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0301/0708/88-147, з ОСОБА_4 договір поруки №0301/0708/88-147-Р-1, а з ОСОБА_5 іпотечний договір №0301/0708/88-147-Z-1.

В процесі перевірки поданих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документів та зазначеної в них інформації у ТОВ «ФК «Вектор Плюс» виникли сумніви в достовірності такої інформації.

20.08.2014 року слідчим суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за клопотанням слідчого було винесено ухвалу у справі № 203/5344/14-к про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором №0301/0708/88-147 та до оригіналів довідки №4 від 10.06.2008 року про доходи ОСОБА_3, підписану ОСОБА_5, довідки №6 від 10.06.2008 року про доходи ОСОБА_4, іпотечного договору №0301/0708/88-147-Z-1 без можливості вилучення оригіналів.

15.09.2014 року старшим слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та зазначені в клопотанні, з можливістю їх вилучення оригіналів, посилаючись на те, що останні мають суттєве значення для встановленні істини у кримінальному провадженні та методика проведення судової почеркознавчої експертизи передбачає дослідження виключно оригіналів документів.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтування поданого клопотання, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в ТОВ «ФК «Вектор Плюс», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх оригінали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які складають кредитну справу ОСОБА_3 за кредитними договором №0301/0708/88-147, а окремо до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи: довідки №4 від 10.06.2008 року про доходи ОСОБА_3, підписану ОСОБА_5, довідки №6 від 10.06.2008 року про доходи ОСОБА_4, іпотечного договору № 0301/0708/88-147-Z-1, що знаходяться в приміщенні, яке займає Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» (ЄДРПОУ 38004195) за адресою: вул.Щорса, буд.31, м.Київ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, за виключенням ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя С.Ю.Казак