Ухвала суду № 50730407, 15.04.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4454/13-ц

Номер провадження 2/213/139/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

до початку судового розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

та вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 надала зустрічний позов, який просить прийняти для спільного розгляду з первісним.

Відповідно до зустрічного позову, який ОСОБА_2 заявляє до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», вона просить визнати незаконними дії, щодо нарахування заборгованості за опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, та відмовити в задоволенні первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони витікають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Як встановлено, первісний та зустрічний позов стосуються правовідносин, які виникли з надання послуг з теплопостачання (опалення та гарячого водопостачання), та виникнення заборгованості по оплаті цих послуг.

Тому суд вважає, що первісний і зустрічний позови взаємоповязані, та не виключають взаємозаліку; зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачений судовим збором, поданий до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання незаконними нарахувань платежів за житлово-комунальні послуги та їх скасування, для спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Копію зустрічного позову вручити представнику позивача.

Суддя: